武书连解读大学排行榜学术剽窃降分指标
与今年比拟，往年初次增设了剽窃、抄袭降分目标，该目标的详细降分规范以下：第一，对2007年6月30日之前产生的剽窃举动，假如剽窃者不告退而又不被学府解职的，对该校降分一年，降分幅度为全校总得分的10%。统一所学府产生两次或以上剽窃举动，则全校总得分下跌20%。假如剽窃者告退大概学府将剽窃者解职，则不降分。
第2，对2007年6月30日之后产生的剽窃举动，假如剽窃者不告退而又不被学府解职的，对该校一连降分3年，降分幅度为全校总得分的10%。统一所学府产生两次或以上剽窃举动，则全校总得分下跌20%。假如剽窃者告退或学府将剽窃者解职，则不降分。
第3，2007年6月30日之后产生的剽窃举动，假如剽窃者告退大概被解职后，被另外一所高等学府聘任，则聘任剽窃者的高等学府全校总得分下跌10%，一连3年。聘任两位或以上剽窃者的高等学府，全校总得分下跌20%，一连3年。
借社群对高等学府排名的注目
加大剽窃者费用
武书连先容，到场降分目标经由稳重思索。剽窃抄袭属于学问德行，关于学问德行，他以前偏向于不评估，由于剽窃是团体举动，不克不及由于团体举动累及全校；别的是家丑不成传扬，把剽窃作为一项高等学府评估惯例目标，会令人们感应中汉学术界有非常多人正在剽窃，正在世界上简便发生负面感化。
但武书连厥后发觉，剽窃抄袭正在我国已不是一般征象，而是愈演愈烈。讲师、讲师以致研讨生、本科生都有剽窃抄袭征象。远几年来也有众多刚正的学人向他收回号令，期望正在高等学府排行榜中增多剽窃降分目标，借社群对高等学府排名的留意，普及剽窃者的费用，将剽窃者赶出学问殿堂。基于上述缘故，往年的高等学府评估中增多了剽窃降分目标。
排行目标中清晰，数据统计剽窃是依据公认机构作出的认定。那末，这些认定是不是全方位？武书连称，公认机构的数据统计固然会不全方位，由于对这些机构来讲，对剽窃抄袭作出认定其实不是他们的重要职务。其次，这些机构即便做了一些数据统计，处置了一些剽窃者，但出于多方面的思索，一般其实不发布剽窃者的详细姓名和单元。
比方客岁6月，国度大自然迷信投资基金委员会监视委员会(下列简称监委会)公布了对武汉高等学府和中人民航高等学府讲师剽窃惩罚的布告。但正在统一时辰，监委会隐去作者的名字和单元，又发布了别的13起学问不端举动。这13起不端举动的前3起共7人均为剽窃。
“但正在现有状况下，咱们仅能依托这些公认机构的认定。包含国度大自然迷信投资基金委员会的认定、高等学府对本校宣布的学术论文的认定、杂志宣布的因剽窃而打消某篇学术论文的公告、法庭的裁决等等。”武书连说，“固然，咱们也期望着这些机构有严密迷信的认定例则，比方正在啥状况下必要发布姓名，啥状况下不必要发布姓名。”
是不是降分决断权正在学府
武书连进一步诠释，剽窃抄袭是严峻的学问不端举动，对剽窃抄袭者放纵便是对剽窃抄袭的支撑。他以为，学府是否被降分决断权不正在他们课题组，而正在学府本身，仅要学府解职了剽窃者就不会降分。“假如有剽窃抄袭举动者真的非常依恋某高等学府，又不想由于本人的举动感化学府的排名，那就不要剽窃，大概即时告退，一年之后、大概3年之后再归去招聘。”
2007年12月14日，正在武书连的课题组已完毕2008中国高等学府评估时，复旦高等学府学问标准委员会公告了对本校3起剽窃举动的开端处置。武书连以为，复旦高等学府之前所未有的力度发布本校师生的剽窃举动并作了开端处置，对改善国际学风来讲是一个进展，有价值其余高等学府进修。
但武书连重申：“复旦高等学府尚无对剽窃者作出后处置决断。复旦高等学府的目的是全球一流高等学府，假如剽窃产生正在全球一流高等学府，那末剽窃者即时走人是不贰的挑选。信任复旦高等学府会按全球一流高等学府的规范对付剽窃者。”假如正在来岁高等学府评估完毕前，剽窃者不告退，复旦高等学府也不对剽窃者作出解职一年的决断，他们将决断依照预设的规范，正在2009年高校排名中对复旦高等学府降分20%。