从“昨日入城市”谈起

《蚕妇》是北宋墨客张俞的最的诗，学子们正在读诗时广泛将“昨日入都市”的“都市”领悟为地道的“都市”，感觉该诗十分平凡。实在，是学子们没能掌控住意义，没能了解到诗的神彩，此处的“都市”2字应分隔诠释，分手为“都市”和“做交易”。
　　学子们为什么会显现差错的领悟呢？重要是他们不把握好古汉语中的复合词，想固然地把“都市”视作一个词汇，因而才有此曲解。那末，遇见这类状况怎样去判别它是一个词仍是复合词呢？手法以下：

　　起首，古汉语中遗遗留来的联绵词不是复合词。依照古今通理，联绵词是不克不及分隔诠释的，仅能全体诠释，分隔无义。好比“蚯蚓”、“秋千”、“枇杷”、“窗玻璃”、“胡同”等等。

　　其次，古汉语中的摹声词不是复合词。如“呕哑嘲哳难为听”（白居易《琵琶行》）中的“呕哑”“嘲哳”均云云，它们不克不及分隔讲，两字搭配才干搭配成一个完备的含义。“间闭莺语花底滑”，（同上）中的“间闭”是黄莺鸟的啼声，不克不及分隔诠释。“列缺轰隆，丘峦崩摧”（李白《梦游天姥吟留别》中的“轰隆”是描绘雷声的，也不克不及分隔诠释。）

　　再次，专出名词不是复合词。如“迨至菡萏成花，娇姿欲滴”（李渔《芙蕖》）中的“菡萏”指“荷花”。“彭蠡之口有石钟山焉”（苏轼《石钟山记》）中的“彭蠡”指的是“鄱阳湖”。它们都是专出名词，名字不克不及诠释，搭配后才有完备的含义。

　　再其次，同义复词不是复合词。如“以是动心忍性，增益其所不克不及”（孟子《诞生忧患，死于安泰》）中的“增益”2字同义：“而陋者乃以斧斤考击而求之”（苏轼《石钟山记》）中的“斧斤”2字亦同义。这2例均用不着分隔诠释，均不是复合词。

　　最初，偏义复词不是复合词。如“则山下皆石***罅，不知其浅深”（苏轼《石钟山记》）中的“浅深”侧重于后一字：“冀缓急或可救济”（梁启超《谭嗣同》）中的“缓急”也侧重于后一字。这2例一样不必分隔诠释，仅余含义，均不是复合词。

　　除此以外，古汉语中的双字节词必需分字诠释，都是复合词。正在翻译时务必专注凑合，一个字一个字地剖析。请看下例：

　　1. 何不按兵束甲，北面而事之？

　　（司马光《赤壁之战》）。

　　北面：面向北*。

　　2. 操虽托名汉相，实在汉贼也。

　　（来由同上）

　　实在：他、实在上。

　　3. 盘据江东，地点数千里。

　　（来由同上）

　　地点：地皮、周遭。

　　4. 率老婆邑人来此绝境。

　　（陶渊明《桃花源记》）

　　老婆：老婆、后代。

　　5. 先帝不以臣下游。

　　（诸葛亮《班师表》）

　　下游：身份低下、眼界浅薄。