重者恒重的司法考试
其一，司登科重点疑问反复显现频次高，有的疑问每一年必需显现，乃至不显现反成为变态征象，有的考点不但每一年显现，正在昔时试卷中也屡次显现。
[例]海商法合计278条，堪称条目数目大。该法第104章“涉外联系的法令合用”计有9条。司登科该法反复考点之会合使人咂舌。
(1)1996年天下状师资历测验试题(4)/第2题(9)/挑选题
韩国大宇号货轮正在我国渤海湾内与另外一仅韩外货轮相撞，两船丧失都格外严峻，大宇号向我国海事法院告状。大连海事法院正在审理这一案件时，应合用( )法令。
A.中公法
B.韩公法
C.两边约定的法令
D.大连海事法院指定的法令
解答为B，根据为海商法第2百7103条。
(2)1998年天下状师资历测验试题(一)/第37题/单选题
1997年10月，Hong KongA企业向大连海事法院告状，依据其对我国B企业货轮“艺人号”享有的存款典质权求偿。经法院调研，“艺人号”是我国B企业从希腊租用的一艘正在巴拿马挂号并吊挂巴拿马国旗的光船。大连海事法院正在处置该案时，应合用以下哪一法令?
A.Hong Kong法
B.希腊法
C.巴拿马法
D.中公法
解答为C，根据为海商法第2百710一条。
别的，1999年天下状师资历测验试卷一第73题是对第2百7103条的调研;2000年天下状师资历测验试卷一第30题是对第2百710条的调研;2003年国度法律测验试卷一第22题是对第2百710条的调研。2004年司考的到来，似乎是为了证实本文所讲法则的准确性，试卷中不但测验了剩上去的海商法第2百7102条，还一口吻正在试卷一与试卷3平分别反复测验了第2百7104条、第2百710一条、第2百7103条。详细可见试卷一第38题、第71题、试卷3第26题等。
其2，一样学识点正在测验题中反复显现时测验思绪相同。
好比，有的法条为制止性划定，而反复显现的试题则一致接纳逆向思想测验方法，题干疑问大可能是：“以下哪些个举动不为法令所制止”，而准确解答仅须将法条中枚举的状况扫除便可。
[例]平易近事诉讼法第一百一10一条划定：“国民法院对切合本法第一百整8条的告状，必需受理;对以下告状，分手情况，予以处置：……(7)裁决不许仳离和调停亲睦的仳离案件，裁决、调停保持收养联系的案件，不新状况、新缘由，被告正在6个月内又告状的，不予受理。”
法律测验对本法条的调研详细可见1999年天下状师资历测验试卷2第55题、2002年国度法律测验试卷3第23题、2004年国度法律测验试卷3第72题等。2004年考官再一回反复了之前的出题思想。
其3，对某些学识点举行测验时，积年试题题干策划格外类似。
比方，题干中当事人的联系类似，产生的法令真相类似，分歧的不过是当事人姓名有了变革，场合有了变革。考生假如研讨了上述法则，一见到相似的试题差不多便可以判定考官所欲测验的学识点。案例题套路化，成为法律测验的一大特点。
[例]根据保险业法第6104条的划定可知，投保人身保险业后，如被保险业人出生，保险业金应给付给受害人;如不指定受害人，或受害人先于被保险业人出生，不其余受害人或受害人依法消耗失受害权或舍弃受害权，不其余受害人，则保险业金作为被保险业人的遗存。正在积年真题对上述学识点的考评中，考官多欲考察受害人、承继人接收保险业金的区分情况，以是出题的题干中必定会显现以下当事人：死者(被保险业人)、死者的承继人、保险业契约的受害人。这个“铁3角”联系差不多每一年必出。如1998年天下状师资历测验试卷3第28题、2000年天下状师资历测验试卷3第91题、2000年天下状师资历测验试卷3第28题、2002年国度法律测验试卷3第20题、2003年国度法律测验试卷3第61题。
其4，这是笔者本不欲例举、归结的一类，由于这是大概误导考生的一类试题——完整反复的试题。这类标题每一年差不多都有，但究竟数目非常少。别的，笔者也要提示考生，万万不要觉得外表类似的试题就必定有一样的解答，考官仅须正在题干或题肢中变更一个词汇，便可能招致选项的分歧。
[例]2002年国度法律测验试卷3第72题与2003年国度法律测验试卷3第78题、2000年天下状师资历测验试卷2第31题与2002年国度法律测验试卷2第10题、2002年国度法律测验试卷2第54题与2004年国度法律测验试卷2第71题、2002年国度法律测验试卷2第51题与2004年国度法律测验试卷2第63题等的反复状况，均可以让考生感触到研习积年真题带来的“不测之喜”。
夸大的是对积年真题中所包孕学识点的回忆，夸大的是对积年试题出题思绪的把握，而毫不是需求考生对以往真题举行简易的背诵。
机器地、浅显地对标题中的案情加以回忆用场不大，掌控住案情前面的法条与法理才干使你处变不惊，于万般变革中闲庭闲庭信步。