司法考试三卷指导:民法故事系列之八

平易近法传说（8）
　　A学生研讨“杨树上的蚂蜂窝是动产仍是不动产”的课题有20年。课题费花消很多，成效尚正在腹中。2006年5月4日，和风日丽，A学生到郊野踩青。 心境舒适就要吟诗，吟诗就要说“啊”。恰正在此时，一名微小鸟横空而过，分泌的一粒鸟粪落入A学生口中——这大自然不是先占了。由于A学生不“一切之意义”。

　　A学生怒极，曲腰捡起一块瓦片，掷向小鸟。产生了两件事：

　　其一，瓦片下藏着一仅毒蝎，是李老人养育的，它咬破樊笼，暗地里跑进去踩青。见一仅雪白肉肠伸进瓦片，就不客套地两面夹攻，咬了一口，螫了一瞬。A学生的手指成为了香肠色。

　　其2，瓦片落入王2的高墙深院中，击中了王2养育蜜蜂的大本营。蜜蜂一涌而出，将A学生的头螫成为了圆柱体。

　　【发问】（简析题）：

　　1. 李老人是不是应该承当职责？是不是要付出神态安抚金？为何？

　　2. 王2是不是应该承当职责，为何？

　　【剖析】

　　1. 李老人答允担职责。由于李老人作为蝎子的养育人，违逆了应有的留意职责，李老人应当承当A学生因而消费的医术用度，但不该当承当付出神态安抚金的职责。由于，神态伤害补偿需求前因严峻的状况。

　　2. 王2不承当职责。蜜蜂的打击是A学生不对举动形成的。《平易近法公例》第127条中划定：“因为受益人的不对形成伤害的，兽类养育人大概治理人不承当平易近事职责。”