盗窃机动车牌然后让车主赎回行为的定性

　　2007年11月至2008年1月间，陈某伙同黄某等人(另案处置)前后7次离开上海市崇明县、浦东新区、闵行区等地，窃得各种型号车派司12幅，并将写有联络德律风的纸条贴正在车的挡风窗玻璃上，以便车主与其联络赎回车牌，共欺诈得款2400元。

　　一致：

　　第一种看法以为，轿车派司是国度运输治理部分依法发表，重要用于证实该车辆的权属及身份，属国无机闭证件的领域，陈某明知而有意屡次偷盗，组成偷盗国度构造证件罪。第2种看法以为，本案应定为欺诈打单罪。

　　评析：

　　测验大赞成第2种看法，缘由以下：

　　一、偷盗灵活车号牌的举动不克不及组成偷盗国度构造证件罪。《国民法院、国民审查院、公安部、国度工商行政治理局闭于依法查处偷盗、掳掠灵活车案件的划定》(下列简称《划定》)第7条划定：“假造、变造、交易灵活车牌证及灵活车入户、过户、证实的相关证实文件的，按照刑法第2百810条第一款划定惩罚。”由此能够看出，灵活车号牌仅有生存假造、变造大概交易的情况下，才干同等于国度构造证件来对付，而关于偷盗灵活车牌证的，法令并无明文划定为罪行举动。本案中，将陈某的举动定为偷盗国度构造证件罪，实在上是对比《划定》而举行的一品种推诠释，这无疑是不切合罪刑法定准则的。

　　2、灵活车号牌属于一种标记。刑法第2百810条第一款划定：“假造、变造、交易大概偷盗、争夺、扑灭国度构造的公函、证件、印章的，处3年下列有期徒刑、拘役、控制大概褫夺政纲权益;剧情严峻的，处3年以上10年下列有期徒刑。”而本案的闭键就正在于，灵活车号牌是不是属于国度构造证件。笔者以为，灵活车号牌其实不属于国度构造证件，而仅是一种标记，其效用是标明一种东西的特点，证实灵活车的权属，也是灵活车获得正当行驶权的必备状况，不号牌大概号牌不切合划定的车辆是不同意正在路径下行驶的。而证件则是一种用来证实身份的文件，如职务证、代表证等。从刑法某些条则的划定也能够判断出灵活车号牌的特质，如刑法第3百7105条第2款所划定的不法临盆、交易军用标记罪，该罪是指不法临盆、交易武装军队制式服饰、车辆号牌等公用标记，剧情严峻的举动。法令将武装军队的车辆号牌列为公用标记的一种，而不是证件。既然武装军队的灵活车号牌都是一种标记，那末平常住民的灵活车的号牌也就更不缘由成为国度构造证件。别的，假如灵活车号牌自己是国度构造证件的话，那就无需再以法律诠释的情势特地划定，而间接依照刑法第2百810条第一款的划定处置便可以了，那末《划定》中的第7条便是过剩的了。恰是由于灵活车牌证不属于国度构造证件，而假造、变造、交易灵活车牌证的举动又具备较大的社群伤害性，以是相关构造才对此作出了特地的诠释。

　　3、本案定为欺诈打单罪更加符合。第一，本案中，原告人仅有一个罪行有意，其客观宗旨是繁多的，即以不法占据财物为宗旨，而偷盗灵活车号牌仅是为到达其宗旨的方法。举动人之以是偷盗灵活车号牌其实不是为了获得灵活车号牌自己，而是要经由过程此举动到达索要财帛的宗旨。第2，举动人对被害人接纳了恐吓或威胁的手法。恐吓或威胁的手法，是指对财物的一切人、保存人赋予神态上的强迫，从而使其不敢抗争。正在本案中，原告人偷取被害人的车牌后遗留联络方法，使用了被害人怕贫苦或怕报仇的心态，从而到达打单财物的宗旨。第3，刑法第2百7104条划定，犯欺诈打单罪，数额较大的，处3年下列有期徒刑、拘役或控制。依据相联法律诠释的划定，欺诈打单财物的数额以1000至3000元为较大的出发点。原告人共欺诈财物2400元，完整切合刑法第2百7104条“数额较大”的划定。原告人是出于一个罪行有意，即以不法占据为宗旨，经由过程以偷取灵活车号牌的方法实行欺诈打单举动，不法所得财物数额较大，于是组成欺诈打单罪。