河南法检公务员考试指导：申论高分实用方法
一、文章开首高分计谋
1、题目的需求：活泼、生动，惹人注视。引发评卷职员爱好的是线人一新。
2、题目的手法：
（１）否认的手法：如07年4月山东公事员试题的论证标题能够写成：“不克不及让互联网成为诚信缺失的重灾区”；07年3月河北公事员试题能够写成：“不要把商贸行贿视作市场经济的必定”。
（２）设问。比方河南07年5月试题的标题能够写成：“洋渣滓还能伤害咱们有多久？”可持久进展疑问能够写成：“经济进展岂能杀鸡取卵？”
（３）隐喻。商贸行贿学术方向的法律不严能够写成：“低压线假如欠亨电，便是一样平常电线”；07年国度公事员试题的标题“命根子”便是隐喻。
2、 华图专员指引：提出疑问的手法
1、 以资讯开首
比方渣滓短信的中心议题，能够如许开首：
差不多每一个移动电话用户都受过渣滓短信的骚扰之苦，“躲都躲不掉”成为独特的无法。
如许的状况下，一则新闻的显现使人欢喜。由中心神态文化委与资讯行业部指引的“倡议文化、传送爱意”社会公益短信大赛，向全社群征集并激励转发主动朝上的“种子短信”，吸收了３５０万人介入，感化人众凌驾１亿人。
云云骇人的“人气”，表述公民对污染移动电话短信境地的猛烈希冀，也提出了一个疑问：临时以来，咱们正在注目“拇指经济”的同时，是不是对“拇指文明”不足充足的注目，对“拇指文明”的建立不足充足的举动呢？（提出疑问）
2、 以鄙谚开首
8竿子打不着。
案例：“就连和西方文明8竿子打不着的恋人节、哲人节，也大有囊括中原之势。”
案例：“几万字的笔墨也能做成35百页的大书，一些书的图和文8竿子打不着，配得稀里糊涂，文不敷图来凑的征象愈来愈严峻。”
插入萝卜带出泥。
案例：“独特罪行，特殊是严重经济罪行，案犯之间千头万绪，每一个案犯的生存都以其余案犯为状况。借用‘插入萝卜带出泥’的说法，他们互为萝卜，又互为土壤。正在这类状况下，‘插入萝卜带出泥’就不成制止。”
饱汉不知饥汉饥。
案例：“一个法国人曾经挺怀疑地问我，尔等中国工资啥老把忙挂正在嘴边，几乎是不了解享用生计，我没理睬他，由于他是饱汉不知饥汉饥，尔等国情是虚位待人，咱们的国情是多人待一名。”
案例： “大概是他们饱汉不知饥汉饥，不明白平易近工等着这钱去治病拯救，等着这钱给儿子交经费。”
不论白猫黑猫，抓获老鼠便是好猫。
案例：“此次深圳市相关方面之以是布置曾经正在中国证券市场反复无常的两位分量级人物出山，规范也便是这一条，‘不论白猫黑猫，能捉老鼠便是好猫’。”
案例：“不论白猫、黑猫，抓到老鼠便是好猫，这是***的‘猫论’，是对临盆力规范的一种抽象化表述。”
不论37210一。
案例：“我想，起首是不论37210一，‘拿来’！”
案例：“法海僧人见许仙不允许，就不论37210一，把他闭了起来。”
不要把鸡蛋放进一个篮子。
案例：“推销专员劝诫说，‘不要把一切的鸡蛋放进一个篮子’，不然一旦市场俄然产生变革，公司便可能因产物的溃散而元气大伤。”
案例：“‘不要把鸡蛋放正在一个篮子里’是众人所熟知的典范投入观念，大旨是夸大分离危险。”
3、以材料事故开首
案例
标题： 为讨6万施行款，倒贴7万委屈钱！
山西曲沃农人张志祥为了讨回6万多元的施行款，几10次上法院、几10回求法官，奔忙14年，又花了7万多元委屈钱。
事务得从1993年提及。张志祥由于一同经济纠葛，把欠他钱的人告上了翼城区国民法院，法院责成原告还给张志祥6.18万元。法官当着被告、原告的面下达了调停书，并依法解冻了原告的6.18万元。但是，“干打雷不下雨”，调停书成为了一纸空文，这6万多元一向到不了张志祥手里。（材料事故引出开首）
法院调停以后的那些天，为了依法讨回施行款，张志祥差不多天天“泡”正在法院，而正在审理此案时担当自力审讯员的告申庭庭长安国廉，通常到了用餐的时分才见张志祥，因而，他们仅有正在饭桌上“交换”了，大自然是张志祥“埋单”。为宴客用餐，张志祥借了印子钱。无可奈何，1995年1月11日，张志祥向翼城县国民法院请求强迫施行，并于当日缴纳了1500元施行费。但法院的人叫张志祥去“抓”原告，时任法院施行庭副庭长的杨继发回说：“人家赞成了，才干给你钱。”随后，张志祥来往曲沃和翼城44趟，消费远万元。直到1995岁尾，张志祥“抓”住原告到了翼城法院，法院的干部眼看不克不及再推了，才说那6万多元施行款早被人分了。今后几年，张志祥虽未舍弃催讨，但没讨到分文。幸亏早先就任的法院院长王红云已有清晰立场：“咱们将尽快查清案情，为张志祥挽回丧失。”
老公民是容易不打讼事的，仅有质朴没举措了才对簿公堂。由于他们忧虑，即使讼事打赢了，通常也是施行难，难以保护本人的正当权利利益，特殊是怕法律构造里出了“内鬼”、“家贼”，那将难上加难。这类施行难，不是难正在原告，人家施行法院裁决；也不是难正在被告，人家并未太过需求。张志祥为讨6万施行款，花了7万委屈钱，便是一个典范。假如不看看张志祥讨要施行款的困难、冤屈阅历，谁能想到老公民打讼事云云之难！而有的法律干部又云云之黑！
看着闭于此案的资讯报导，看着张志祥恼怒、无法、衰老的资讯相片，令人感伤万端。正在旧社群，老公民有个说法 “饥死不出门，屈死不起诉。”为何不起诉？由于“衙门朝南开，有理无钱莫出去。” 往常是依法治国的新时期，办案的是国民法院，却把经法院调停的张志祥应得6万多元给分了，以啥缘由分了？都啥人患了钱？资讯中不细说，可这事得有个交代，不克不及如许不明不白。
原先，老公民把国民法院视为最初的期望、最初的防御，是个洞烛奸邪、公正光亮之处。一般说，碰到再委屈事、再恼怒的事也不要诉诸暴力，不要官逼民反，不要“私了”，要勇于和气于拾起法令兵器，要坚决地信任国民法院。张志祥恰是如许做的，倒霉他碰上了翼城法院那样贪心、无耻的法官。能够确认，像张志祥碰上的那种法院、那种法官，是极一般的。但“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”，这件事感化糟糕，最初没个说法是不平平易近愤的。
老公民有个说法：“当官不与平易近做主，不如回家卖红薯。”正在这件事中，还不但仅是个为平易近做主或不做主的疑问，而是法律犯罪、以机谋私的疑问，是刁难公民、欺凌公民的疑问，倘使冒犯刑律，是要受法令惩办的，岂能叫他们轻柔松松 “回家卖红薯”！
4、以材料的重要疑问述说开首
也便是归纳综合类试题的解答。
- 上一篇：杭州08年7月自考通知单查询打印通知
- 下一篇：如何解决华文水平低落问题